מלול ואח' נ' חברת טמבור בע"מ ואח'

החלטה

1.מעיון בכתב התביעה ככזה על יסוד העובדות הנטענות בו מתעוררת השאלה הכיצד כתב תביעה זה שאינו מייחס כל פגם לנתבעת מס' 1 מקים לתובעים עילת תביעה לביטול הסכם הפשרה שנחתם עם הנתבעת 1 וקיבל תוקף של פסק דין וזאת במובחן מטענותיהם של התובעים כלפי הנתבע מס' 3 על אופן ייצוגו אותם.

2.הואיל ובתביעה בבית דין לעבודה עסקינן והואיל ובתביעה לביטול פסק דין שנתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שבין הנתבעת מס' 1 לבין התובעים באמצעות באי כוחם – עסקינן, לא ירדתי לסוף דעתו של ב"כ התובעים הכיצד כתב התביעה שבפנינו מקים להם עילת תביעה לקבלת הסעד הנתבע מהם.

3.על מנת להבטיח את יומם של התובעים בבית הדין, ניתנת לב"כ התובעים האפשרות לסכם את טענותיו בעניין מקדמי זה בכתב בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים וזאת עד ליום 8.8.11 עם העתק במישרין לידי הנתבעים.

4.הנתבעים יהיו רשאים להגיב על סיכומי ב"כ התובעים עד ליום 11.9.11 בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים.

5.לעיוני ביום 12.9.11.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

החלטה

1.בית הדין הוא שקובע את סדר הדיון בהליך זה ועל כן ובטרם נוכל להידרש לשאר השאלות העולות מתוך כתבי הטענות יש לברר תחילה, האם כתב התביעה ככזה מגלה ולו לכאורה עילת תביעה לתובעים.

2.בכפוף לכך וככל שיהא בכך צורך ינתנו הוראות לגבי המשך ההליכים בתיק. ,

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תשע"א, 05/07/2011 במעמד הנוכחים.

אביטל רימון-קפלן, שופטת

הוקלד על ידי: אורלי שמול התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: